Después de mirar la película la mala educación de Pedro Almodóvar la escena que he escogido y analizándola con la lectura el tercer sentido es:
Cuando saraha (Ignacio) canta en un show y se encuentra con un joven que más adelante se da cuenta que es enrique su amor de la infancia
1. EL NIVEL INFORMATIVO: El lugar donde se desarrolla la historia es un bar donde se puede observar que la mayoría de la gente que asiste son hombres y pocas mujeres, este es un lugar donde las 2 únicas personas que se presentan son travestis. El escenario y la forma de vestir van acorde a la situación que el personaje se ve expuesto, después de saraha de terminar su show, se va y se encuentra al joven que estaba mirando su espectáculo, ella se lleva a la habitación y después de tener relaciones sexuales se da cuenta que es enrique porque le busca entre su billetera dinero y se encuentra que es enrique.
2. NIVEL SIMBOLICO: se puede decir que la expresión artística que tiene saraha la hace diferente y única de las demás personas, su forma de vestir, actuar y expresarse, es lo que hace que el público en cierta parte sienta curiosidad por ver su espectáculo musical.
3. NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: sentido obvio: se ve en las facciones de la cara de enrique el interés por Zara (Ignacio), puesto que su mirada es de deseo y su sonrisa de placer al observarla, así como también en Zara de ve reflejada la delicadeza, en sus movimientos su forma de cantar como utiliza la lengua par dar un pequeña señal de seducción tratando así de mostrar al cantar y hacer su espectáculo su interés por ser una mujer.
4. NIVEL DE SIGNIFICANCIA: sentido obtuso: en esta escena se refleja como se pretende demostrar a través de las expresiones y lenguajes escenicos en tal forma que no puede ser obvia y al mismo tiempo reflejada por el sentido de lo que el pressonaje transmite hacia el público, al como se puede persivir.
“Las lenguas de señas son lenguas naturales de producción gestual y percepción visual que tienen estructuras gramaticales perfectamente definidas y distintas de las lenguas orales con las que cohabitan. La lengua de señas, o lengua de signos, es una lengua natural de expresión y configuración gesto-espacial y percepción visual” .
La lengua es un sistema de signos, es decir todas las formas idiomáticas son expresiones a los signos, alguna vez nos hemos preguntado, ¿Qué es la semiótica? o ¿El por qué existen los signos o para que nos sirven?, para esto es necesario, tener en cuenta a dos autores importantes que hablan sobre lo anterior, entendemos por semiótica, es el estudio de procesos culturales y los procesos culturales son procesos de comunicación, la ciencia que estudia los signos.
Ahora bien empecemos por definir que es para Saussure la semiótica, es la forma de interpretar un lenguaje o un signo, mientras que para Pierce, es una doctrina o un dogma que caracterizan la comunicación en pocas palabras la semiótica es lógica.
Teniendo esto claro, son importantes los signos porque nos pueden dar una idea general o particular de algo, es decir una unidad de valor colectivamente o compartido. Los signos siempre han estado en nuestra civilización, estos nos hacen comprender, captar, o interpretar una idea de algo. También se puede decir que es una manera de comunicarse entre las personas, se puede nombrar como ejemplo el lenguaje de los sordomudos, que son personas con una discapacidad que les impide comunicarse oralmente, si no, la única manera que estas personas tiene para entablar una conversación es por medio de señas, según Saussure basaba su semiótica únicamente en los signos y dejaba las señas excluidas, mientras que Pierre basa su semiótica en la lógica, un ejemplo es cuando nos dirigimos a un baño y hoy unos dibujos que representan a un hombre y una mujer, se puede deducir por lógica que la persona sabe a que baño debe entrar, porque es hasta donde la cultura nos deja llegar.
Pierre propone como estructura básica para interpretar y entender los fenómenos culturales da como puntos clave que siempre se encuentre:
• Interpretante
• Signo
• Objeto
Todo esto lleva a una semiótica, para nosotros las cosas significan una cosa o cosa, depende de la semiosis de como los seres humanos trasformamos la idea de un objeto, pero también el goce de las cosas cambian el sentido de la idea, dependiendo de las culturas.
La semiótica se divide en dos partes, el umbral inferior y el superior. El umbral inferior consiste en la claridad que hay entre la señal y el signo, y esto a su vez al entendimiento de los signos y la comunicación, en pocas palabras la semiótica llega en este caso hasta donde llega la cultura.
Cuanto al umbral superior se han hechos dos hipótesis la primera es la cultura es comunicación, todas las personas nos identificamos con una cultura, cada país tiene costumbres y formas de entender las cosas, no es el mismo lenguaje que tenemos todos, la segunda hipótesis hace referencia “todos los fenómenos de cultura pueden llegar a ser fenómenos de comunicación” porque a las personas mezclarse con diferentes tipos de cultura se pueden comunicar, ya sea por medio de símbolos, signos, o señales.
La teoría del psicoanálisis estudia la relación del gesto y signo, Según Marx el valor psicológico de las cosas es semiótica, mientras que Freud se pregunta que es el inconsciente, debe creer en esta para ser tratado desde el psicoanálisis, los sueños son un lenguaje de lo subjetivo y lo objetivos.
Se concluye que la cultura es un sistema de ordenamiento simbólico, que nos trasmite una idea de un objeto o cosa para que nosotros tengamos un significado, la comunicación es sinónimo de acción y la semiótica es igual a la lógica.
Bibliografía
• ECO, Umberto (1972), “Los umbrales de la semiótica” en La estructura ausente, Barcelona, Lumen, Barcelona
Anónimo (2009), “Sordera”, (en línea), disponible en: http://magazineluzverde.com/sordera.aspx, recuperado el 22 de octubre del 2009.
Anónimo (2009),” Los umbrales de la semiótica o limites de la semiótica” , (en línea), disponible en https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMd_FKJy19aM9qn3vA4owVPIgdyQNnhn394-Ygl7G5yog_KbzVvLDMzckei5T-zSwbVCyp5rO9pn5XgIyLnFzfd0Fgq9yC0UPRKM3yv_0B3rm3M_W0t4L2YZGfKpEFwDOexrK96lyNk9Nq/s1600-h/Los+umbrales+de+la+semi%C3%B3tica_Page_2.jpg recuperado el 19 de octubre
La lengua es un sistema de signos, es decir todas las formas idiomáticas son expresiones a los signos, alguna vez nos hemos preguntado, ¿Qué es la semiótica? o ¿El por qué existen los signos o para que nos sirven?, para esto es necesario, tener en cuenta a dos autores importantes que hablan sobre lo anterior, entendemos por semiótica, es el estudio de procesos culturales y los procesos culturales son procesos de comunicación, la ciencia que estudia los signos.
Ahora bien empecemos por definir que es para Saussure la semiótica, es la forma de interpretar un lenguaje o un signo, mientras que para Pierce, es una doctrina o un dogma que caracterizan la comunicación en pocas palabras la semiótica es lógica.
Teniendo esto claro, son importantes los signos porque nos pueden dar una idea general o particular de algo, es decir una unidad de valor colectivamente o compartido. Los signos siempre han estado en nuestra civilización, estos nos hacen comprender, captar, o interpretar una idea de algo. También se puede decir que es una manera de comunicarse entre las personas, se puede nombrar como ejemplo el lenguaje de los sordomudos, que son personas con una discapacidad que les impide comunicarse oralmente, si no, la única manera que estas personas tiene para entablar una conversación es por medio de señas, según Saussure basaba su semiótica únicamente en los signos y dejaba las señas excluidas, mientras que Pierre basa su semiótica en la lógica, un ejemplo es cuando nos dirigimos a un baño y hoy unos dibujos que representan a un hombre y una mujer, se puede deducir por lógica que la persona sabe a que baño debe entrar, porque es hasta donde la cultura nos deja llegar.
Pierre propone como estructura básica para interpretar y entender los fenómenos culturales da como puntos clave que siempre se encuentre:
• Interpretante
• Signo
• Objeto
Todo esto lleva a una semiótica, para nosotros las cosas significan una cosa o cosa, depende de la semiosis de como los seres humanos trasformamos la idea de un objeto, pero también el goce de las cosas cambian el sentido de la idea, dependiendo de las culturas.
La semiótica se divide en dos partes, el umbral inferior y el superior. El umbral inferior consiste en la claridad que hay entre la señal y el signo, y esto a su vez al entendimiento de los signos y la comunicación, en pocas palabras la semiótica llega en este caso hasta donde llega la cultura.
Cuanto al umbral superior se han hechos dos hipótesis la primera es la cultura es comunicación, todas las personas nos identificamos con una cultura, cada país tiene costumbres y formas de entender las cosas, no es el mismo lenguaje que tenemos todos, la segunda hipótesis hace referencia “todos los fenómenos de cultura pueden llegar a ser fenómenos de comunicación” porque a las personas mezclarse con diferentes tipos de cultura se pueden comunicar, ya sea por medio de símbolos, signos, o señales.
La teoría del psicoanálisis estudia la relación del gesto y signo, Según Marx el valor psicológico de las cosas es semiótica, mientras que Freud se pregunta que es el inconsciente, debe creer en esta para ser tratado desde el psicoanálisis, los sueños son un lenguaje de lo subjetivo y lo objetivos.
Se concluye que la cultura es un sistema de ordenamiento simbólico, que nos trasmite una idea de un objeto o cosa para que nosotros tengamos un significado, la comunicación es sinónimo de acción y la semiótica es igual a la lógica.
Bibliografía
• ECO, Umberto (1972), “Los umbrales de la semiótica” en La estructura ausente, Barcelona, Lumen, Barcelona
Anónimo (2009), “Sordera”, (en línea), disponible en: http://magazineluzverde.com/sordera.aspx, recuperado el 22 de octubre del 2009.
Anónimo (2009),” Los umbrales de la semiótica o limites de la semiótica” , (en línea), disponible en https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMd_FKJy19aM9qn3vA4owVPIgdyQNnhn394-Ygl7G5yog_KbzVvLDMzckei5T-zSwbVCyp5rO9pn5XgIyLnFzfd0Fgq9yC0UPRKM3yv_0B3rm3M_W0t4L2YZGfKpEFwDOexrK96lyNk9Nq/s1600-h/Los+umbrales+de+la+semi%C3%B3tica_Page_2.jpg recuperado el 19 de octubre
Integrantes
Pedro Luis Álvarez Pineda
Andrés Ávila Escobar
José Bayardo Betancourt Valencia
Magda Ivonne Ceballos Guerrero
Isabel Cristina Quintero Salazar
Pedro Luis Álvarez Pineda
Andrés Ávila Escobar
José Bayardo Betancourt Valencia
Magda Ivonne Ceballos Guerrero
Isabel Cristina Quintero Salazar
Cuando se habla de cibernética se refiere al estudio de los mensajes entre las maquinas esto se hace posible por la física cuántica, es decir todo lo asociado al mensaje. Durante unos años se ha venido desarrollando una ciencia que integra casi todas las ciencias, los seres humanos han podido abrir los horizontes a los sueños más emprendedores, gracias al estudio de la comunicación mirándola, ya no solo del punto de vista lineal, si no que tambien se observa como la comunicación sumada con una series de comportamientos se puede convertir entonces en una forma de ver la comunicación globalmente. Basándose más en la comunicación en sí y dejando a un lado el estudio de la información de lo cual se encarga la comunicación no lineal, esta ciencia es la cibernética que hace referencia a la misma comunicación.
Los humanos en un futuro llegaran a realizar metodos complejos de sistemas roboticos que integraran de tal manera lo electronico a lo natural, dando de esta forma una evolución que permita crear y entablar conversacione con maquinas perfectas y casi humanas, permitieno de este modo una comunicación entre maquina y maquina, de igual forma entre mauina y humano.
Como ejemplo podemos mencionar la forma como se comunicaran en un futuro los seres vivios con las maquinas asi como podemos apreciar en la pelicula inteligencia artificial y tambien en matrix, mostrando conportamientos casi humanos.
Los medios masivos de comunicación, son canales artificiales, que sirven para estar comunicados diariamente, pero así como educan, entretienen, informan y forman opinión, también juegan un papel importante en las personas ya que son más susceptibles a la información, puesto que se dejan vender e imponer lo que ellos dicen. “Actualmente los medios orientan de manera clara, verdadera y objetiva y ayudan al perfeccionamiento de la persona o, por el contrario, los mensajes que nos llegan, no construyen, sino que transmiten una idea degradada del hombre y su dignidad” . En el siguiente texto se analizara la influencia de los medios masivos de comunicación durante la campaña electoral del 1940, tocando temas sobre: grupo social y voto, aparición de la radio y la prensa en la campaña de 1940 y sobre el papel del contacto personal.
Un estudio realizado en el distrito de Eric County (Ohio), durante las elecciones de 1940 entre el partido Demócrata y el partido Republicano, modificó la forma en los votantes percibían las campañas electorales, debido, en parte, a la influencia que generaron en ese entonces los medios de comunicación y otros factores como: la religión y los diferentes líderes de Opinión que se sustentaban en grupos sociales. Aplicando unas serie de encuestas antes de las elecciones se tomó una muestra de 600 personas entre ellas hombres y mujeres, empleándole la misma encuesta, siete veces al día al mismo grupo de individuos con el fin de demostrar si su opinión había sufrido algún tipo de cambio en cuanto a su candidato.
Por su parte los medios fueron utilizados por los partidos políticos de 1940 para promover su propaganda política y los discursos proselitistas. Influyendo así, en las decisiones de los votantes al ir a las urnas. Por lo cual, es significativamente relevante analizar los diferentes aspectos de esta encuesta y los posteriores resultados al finalizar la campaña.
GRUPO SOCIAL Y VOTO
En primera instancia, la religión, la cual desempeñó un papel importante y determinante en las decisiones de los votantes a la hora de elegir un partido. Para los Republicanos, Dios es la base de su política; mientras que para los demócratas la religión pasa a un segundo plano y la ciencia ocupa el primer puesto. “En cierto modo las modernas campañas presidenciales concluyen antes de empezar”
En la primera fase de la encuesta se reveló el elevado interés hacia un partido político y su intensión del voto, mostrando así como el nivel socioeconómico influía en la predisposición a esto, si su nivel era alto la afiliación protestante y “la residencia rural predisponian a un votante en pro del Partido Republicano, y los opuestos a tales factores forjan la predisposición Demócrata” .
Debido a las creencias y al variado carácter social, se puede apreciar como las personas estaban en desacuerdo con un partido debido a su orientación política, social, religiosa, etc., y a esto se le conoce como “Índice de Predisposición Política ”
Posteriormente, Al realizarse una segunda encuesta, se pudo percibir como muchos de los votantes habían adquirido una mayor conciencia con respecto a sus votos y a sus partidos, pues algunas de sus creencias se habían modificado con el pasar de los días y la influencia de los medios intervino en este cambio.
“Las personas que todavía no están seguras de su voto se veían expuestas a la propaganda del partido al que se sentían predispuestos por su entorno”
APARICIÓN DE LA RADIO Y PRENSA EN LA CAMPAÑA
Al utilizar estos medios como propaganda electoral, los demócratas escogieron dos medios habituales y pertinentes para atraer más simpatizantes; en el caso de los Republicanos (Roosevelt) compró mayor tiempo al aire para presentar su discurso de campaña. Por su parte, los Demócratas utilizaron los medios escritos para promover su propaganda siendo predilecta la revista, dado que tenía más valor noticioso.
En el desarrollo de las encuestas se descubrió que las personas apenas estaban expuestas por el contenido, eran aquellas que leían los artículos políticos en los diarios, los que oían la propaganda electoral por la radio. Contribuyendo a que una proporción considerable de votantes no fuera afectada por el contenido de los discursos radiales o a los artículos de revistas y periódicos.
Por otro lado, la radio consigue tener más efecto que los diarios dado que en esta los candidatos hablaban por si mismos ya que pagaban por mucho tiempo al aire logrando argumentos más reales, porque en algunos fue la causa consciente de cambio en sus decisiones. En cambio en los periódicos se presentaba un realce respecto a las noticias de campaña y los pronósticos sobre el ganador, la información de las personas que habían adoptado una postura definida alrededor de dos tercios era contenido político obtenido dedicado a cuestiones políticas.
LA CAMPAÑA ELECTORAL DE 1940
Durante esta campaña los demócratas estaban más relacionados con la radio y por su parte los republicanos se inclinaban por la prensa. Estos leían mucho los artículos políticos y los demócratas escuchaban los discursos radiales.
Al tratar de explicar los votos, la encuesta demostró que las mismas personas mencionaron la prensa como un factor influyente con respecto a su voto, por otro lado muchos mencionaron el poder de los discursos radiales (a Roosevelt le ayudó mucho la radio, dado que esto lo llevó al poder).
EL PAPEL DEL CONTACTO PERSONAL
Durante esta investigación se encontró que la influencia más fuerte no eran los medios en sí, sino el contacto cara a cara, dado que en la encuesta esta fue mencionada con mayor frecuencia que la radio y la prensa. El 10% de los encuestados participaban en las discusiones políticas de forma activa o pasiva. En comparación con los que escuchaban radio y leían los periódicos, esto provenía de las personas que no estaban seguras de su voto. Por lo tanto es pertinente resaltar por qué el contacto personal es tan influyente.
Son más flexibles, pues pueden alterar sus tácticas al analizar las reacciones de su interlocutor, logrando que ceda ante los deseos de terceros o presentar resistencia inmediata y personal. A diferencia de los mass-media que solo describen un futuro castigo o recompensa, la persona de carne y hueso puede superar en relación con estos. Son las personas, entonces, las que más confían en ellos porque le ayudan a encontrar argumentos y discutir los propios. El contacto personal resulta ser más casual e informal que un discurso o un titular de periódico. En cambio al debatirlo con personas de nuestro entorno tiene mayor eficacia.
Gracias a e este contacto se logro llevar al votante hasta a las urnas. Cosa que los mass-medias formales consiguen de una manera un poco más lenta que el contacto social ejemplo: “«Fui llevado al colegio electoral por compañeros de trabajo que insistieron en que debía ir... Mi marido me persuadió para que votase por Willkie. Él se oponía a un tercer mandato... La señora en cuya casa trabajaba quiso que yo votase; me llevó a las urnas y, puesto que todos votaban por los republicanos, también yo lo hice... Mis padres son republicanos, pero yo no sentía el menor interés por las elecciones...»”
Surgiendo de esta manera, lideres de opinión los cuales fueron expuestos a propaganda de doble vía, pues los mass-media llegaban principalmente a los líderes de opinión, y ellos a su vez manifestaban la retransmisión del mensaje a los grupos sociales donde eran pertenecientes. Las personas interesadas por las de decisiones, tomaron su decisión final de voto antes que los menos interesados. Surgiendo “contrapresiones”, lo que la gente adinerada y los protestantes estaban más predestinados de evitar por los republicanos.
Tanto las contra presiones como la falta de interés demoran la decisión final del voto. Por separado evidencia una fuerza casi igual y su efecto conjunto es especialmente considerable.
Para terminar, las campañas electorales siempre se van a ver influenciadas por los medios masivos de comunicación y de ese mismo modo los candidatos a la presidencia de dicho partido, periodo o de un año determinado, influyen en los M.M.C para beneficio único. Como ejemplo claro podemos analizar la campaña política que hizo el actual presidente de los Estados Unidos Barack Obama junto con McCain que utilizaron la proganda politica por internet por medio del Facebook,SMS,twiiter y Myspace como fuente de propagación a cada uno de sus campañas políticas, haciendo y logrando con esto influencia sobre los votos,causando un fenomeno publicitario y politico, Obama recaudo de esta manera 265 millones de dólares, frente a $90 millones de McCain. Y lo que es más importante: el donativo medio era de menos de 100 dólares por persona, lo que significa que muchos donantes lo han podido repetir -al contrario que las grandes aportaciones de empresas y grupos de poder, típicas de las campañas tradicionales, y en las que ha confiado su adversario. “Mientras que Obama consiguió más de 3 millones de seguidores en Facebook, y cerca de 1 millón en Myspace; McCain sólo obtuvo poco más de 600 mil seguidores en Facebook” Por lo tanto en la victoria de Obama los cibernautas, periodistas y ciudadanos jugaron un papel importante. Resultando ser un indicador de la evolución futura de los procesos electorales y de la democracia, en Estados Unidos y en el mundo.
-------------------------------------------------------------------------------------
Cardona, V. (2009) “Jóvenes y medios de comunicación”, [en línea], disponible en: http://unav.es/capellania/fluvium/textos/documentacion/fam172.htm
Lazarsfeld, Paul. (1953) “La campaña electoral ha terminado”. En Miguel de Moragas Spá (Ed): Sociología de comunicación de masas. Tomo III. Propaganda política y opinión pública, cuarta edición México: Edición Gustavo Gilli, serie MassMedia (1994), Pág. 395
Lazarsfeld, Paul. (1953) “La campaña electoral ha terminado”. En Miguel de Moragas Spá (Ed): Sociología de comunicación de masas. Tomo III. Propaganda política y opinión pública, cuarta edición México: Edición Gustavo Gilli, serie MassMedia (1994), Pág. 397
Lazarsfeld, Paul. (1953) “La campaña electoral ha terminado”. En Miguel de Moragas Spá (Ed): Sociología de comunicación de masas. Tomo III. Propaganda política y opinión pública, cuarta edición México: Edición Gustavo Gilli, serie MassMedia (1994), Pág. 396
Lazarsfeld, Paul. (1953) “La campaña electoral ha terminado”. En Miguel de Moragas Spá (Ed): Sociología de comunicación de masas. Tomo III. Propaganda política y opinión pública, cuarta edición México: Edición Gustavo Gilli, serie MassMedia (1994), Pág. 398
La campaña electoral ha terminado (2009) disponible en: http://www.nombrefalso.com.ar/index.php?pag=74, recuperado el viernes 21 de agosto a las 01:34 am
La influencia de la internet en las elecciones presidenciales, (2009), disponible en: http://www.elnuevosol.net/?p=120 , recuperado el viernes 21 de agosto a las 01: 03 am
Un estudio realizado en el distrito de Eric County (Ohio), durante las elecciones de 1940 entre el partido Demócrata y el partido Republicano, modificó la forma en los votantes percibían las campañas electorales, debido, en parte, a la influencia que generaron en ese entonces los medios de comunicación y otros factores como: la religión y los diferentes líderes de Opinión que se sustentaban en grupos sociales. Aplicando unas serie de encuestas antes de las elecciones se tomó una muestra de 600 personas entre ellas hombres y mujeres, empleándole la misma encuesta, siete veces al día al mismo grupo de individuos con el fin de demostrar si su opinión había sufrido algún tipo de cambio en cuanto a su candidato.
Por su parte los medios fueron utilizados por los partidos políticos de 1940 para promover su propaganda política y los discursos proselitistas. Influyendo así, en las decisiones de los votantes al ir a las urnas. Por lo cual, es significativamente relevante analizar los diferentes aspectos de esta encuesta y los posteriores resultados al finalizar la campaña.
GRUPO SOCIAL Y VOTO
En primera instancia, la religión, la cual desempeñó un papel importante y determinante en las decisiones de los votantes a la hora de elegir un partido. Para los Republicanos, Dios es la base de su política; mientras que para los demócratas la religión pasa a un segundo plano y la ciencia ocupa el primer puesto. “En cierto modo las modernas campañas presidenciales concluyen antes de empezar”
En la primera fase de la encuesta se reveló el elevado interés hacia un partido político y su intensión del voto, mostrando así como el nivel socioeconómico influía en la predisposición a esto, si su nivel era alto la afiliación protestante y “la residencia rural predisponian a un votante en pro del Partido Republicano, y los opuestos a tales factores forjan la predisposición Demócrata” .
Debido a las creencias y al variado carácter social, se puede apreciar como las personas estaban en desacuerdo con un partido debido a su orientación política, social, religiosa, etc., y a esto se le conoce como “Índice de Predisposición Política ”
Posteriormente, Al realizarse una segunda encuesta, se pudo percibir como muchos de los votantes habían adquirido una mayor conciencia con respecto a sus votos y a sus partidos, pues algunas de sus creencias se habían modificado con el pasar de los días y la influencia de los medios intervino en este cambio.
“Las personas que todavía no están seguras de su voto se veían expuestas a la propaganda del partido al que se sentían predispuestos por su entorno”
APARICIÓN DE LA RADIO Y PRENSA EN LA CAMPAÑA
Al utilizar estos medios como propaganda electoral, los demócratas escogieron dos medios habituales y pertinentes para atraer más simpatizantes; en el caso de los Republicanos (Roosevelt) compró mayor tiempo al aire para presentar su discurso de campaña. Por su parte, los Demócratas utilizaron los medios escritos para promover su propaganda siendo predilecta la revista, dado que tenía más valor noticioso.
En el desarrollo de las encuestas se descubrió que las personas apenas estaban expuestas por el contenido, eran aquellas que leían los artículos políticos en los diarios, los que oían la propaganda electoral por la radio. Contribuyendo a que una proporción considerable de votantes no fuera afectada por el contenido de los discursos radiales o a los artículos de revistas y periódicos.
Por otro lado, la radio consigue tener más efecto que los diarios dado que en esta los candidatos hablaban por si mismos ya que pagaban por mucho tiempo al aire logrando argumentos más reales, porque en algunos fue la causa consciente de cambio en sus decisiones. En cambio en los periódicos se presentaba un realce respecto a las noticias de campaña y los pronósticos sobre el ganador, la información de las personas que habían adoptado una postura definida alrededor de dos tercios era contenido político obtenido dedicado a cuestiones políticas.
LA CAMPAÑA ELECTORAL DE 1940
Durante esta campaña los demócratas estaban más relacionados con la radio y por su parte los republicanos se inclinaban por la prensa. Estos leían mucho los artículos políticos y los demócratas escuchaban los discursos radiales.
Al tratar de explicar los votos, la encuesta demostró que las mismas personas mencionaron la prensa como un factor influyente con respecto a su voto, por otro lado muchos mencionaron el poder de los discursos radiales (a Roosevelt le ayudó mucho la radio, dado que esto lo llevó al poder).
EL PAPEL DEL CONTACTO PERSONAL
Durante esta investigación se encontró que la influencia más fuerte no eran los medios en sí, sino el contacto cara a cara, dado que en la encuesta esta fue mencionada con mayor frecuencia que la radio y la prensa. El 10% de los encuestados participaban en las discusiones políticas de forma activa o pasiva. En comparación con los que escuchaban radio y leían los periódicos, esto provenía de las personas que no estaban seguras de su voto. Por lo tanto es pertinente resaltar por qué el contacto personal es tan influyente.
Son más flexibles, pues pueden alterar sus tácticas al analizar las reacciones de su interlocutor, logrando que ceda ante los deseos de terceros o presentar resistencia inmediata y personal. A diferencia de los mass-media que solo describen un futuro castigo o recompensa, la persona de carne y hueso puede superar en relación con estos. Son las personas, entonces, las que más confían en ellos porque le ayudan a encontrar argumentos y discutir los propios. El contacto personal resulta ser más casual e informal que un discurso o un titular de periódico. En cambio al debatirlo con personas de nuestro entorno tiene mayor eficacia.
Gracias a e este contacto se logro llevar al votante hasta a las urnas. Cosa que los mass-medias formales consiguen de una manera un poco más lenta que el contacto social ejemplo: “«Fui llevado al colegio electoral por compañeros de trabajo que insistieron en que debía ir... Mi marido me persuadió para que votase por Willkie. Él se oponía a un tercer mandato... La señora en cuya casa trabajaba quiso que yo votase; me llevó a las urnas y, puesto que todos votaban por los republicanos, también yo lo hice... Mis padres son republicanos, pero yo no sentía el menor interés por las elecciones...»”
Surgiendo de esta manera, lideres de opinión los cuales fueron expuestos a propaganda de doble vía, pues los mass-media llegaban principalmente a los líderes de opinión, y ellos a su vez manifestaban la retransmisión del mensaje a los grupos sociales donde eran pertenecientes. Las personas interesadas por las de decisiones, tomaron su decisión final de voto antes que los menos interesados. Surgiendo “contrapresiones”, lo que la gente adinerada y los protestantes estaban más predestinados de evitar por los republicanos.
Tanto las contra presiones como la falta de interés demoran la decisión final del voto. Por separado evidencia una fuerza casi igual y su efecto conjunto es especialmente considerable.
Para terminar, las campañas electorales siempre se van a ver influenciadas por los medios masivos de comunicación y de ese mismo modo los candidatos a la presidencia de dicho partido, periodo o de un año determinado, influyen en los M.M.C para beneficio único. Como ejemplo claro podemos analizar la campaña política que hizo el actual presidente de los Estados Unidos Barack Obama junto con McCain que utilizaron la proganda politica por internet por medio del Facebook,SMS,twiiter y Myspace como fuente de propagación a cada uno de sus campañas políticas, haciendo y logrando con esto influencia sobre los votos,causando un fenomeno publicitario y politico, Obama recaudo de esta manera 265 millones de dólares, frente a $90 millones de McCain. Y lo que es más importante: el donativo medio era de menos de 100 dólares por persona, lo que significa que muchos donantes lo han podido repetir -al contrario que las grandes aportaciones de empresas y grupos de poder, típicas de las campañas tradicionales, y en las que ha confiado su adversario. “Mientras que Obama consiguió más de 3 millones de seguidores en Facebook, y cerca de 1 millón en Myspace; McCain sólo obtuvo poco más de 600 mil seguidores en Facebook” Por lo tanto en la victoria de Obama los cibernautas, periodistas y ciudadanos jugaron un papel importante. Resultando ser un indicador de la evolución futura de los procesos electorales y de la democracia, en Estados Unidos y en el mundo.
-------------------------------------------------------------------------------------
Cardona, V. (2009) “Jóvenes y medios de comunicación”, [en línea], disponible en: http://unav.es/capellania/fluvium/textos/documentacion/fam172.htm
Lazarsfeld, Paul. (1953) “La campaña electoral ha terminado”. En Miguel de Moragas Spá (Ed): Sociología de comunicación de masas. Tomo III. Propaganda política y opinión pública, cuarta edición México: Edición Gustavo Gilli, serie MassMedia (1994), Pág. 395
Lazarsfeld, Paul. (1953) “La campaña electoral ha terminado”. En Miguel de Moragas Spá (Ed): Sociología de comunicación de masas. Tomo III. Propaganda política y opinión pública, cuarta edición México: Edición Gustavo Gilli, serie MassMedia (1994), Pág. 397
Lazarsfeld, Paul. (1953) “La campaña electoral ha terminado”. En Miguel de Moragas Spá (Ed): Sociología de comunicación de masas. Tomo III. Propaganda política y opinión pública, cuarta edición México: Edición Gustavo Gilli, serie MassMedia (1994), Pág. 396
Lazarsfeld, Paul. (1953) “La campaña electoral ha terminado”. En Miguel de Moragas Spá (Ed): Sociología de comunicación de masas. Tomo III. Propaganda política y opinión pública, cuarta edición México: Edición Gustavo Gilli, serie MassMedia (1994), Pág. 398
La campaña electoral ha terminado (2009) disponible en: http://www.nombrefalso.com.ar/index.php?pag=74, recuperado el viernes 21 de agosto a las 01:34 am
La influencia de la internet en las elecciones presidenciales, (2009), disponible en: http://www.elnuevosol.net/?p=120 , recuperado el viernes 21 de agosto a las 01: 03 am
Hace algunos años empezó a generarse una gran preocupación por el uso propagandista
que se le dio a los films, sin duda los films tienen una finalidad propagandista, un estudio realizado sobre estos, sobre la influencia que podían generar los efectos a corto y largo plazo de los films en las masas, sin embargo era para notar si las personas lo tomaban más como una orientación o como uso propagandista. Para demostrar esto fue necesario emplear una pauta experimental (Antes – Después) para realizar este estudio se utilizo el film (The Battle of Britain) La batalla de Inglaterra, con lo que se observo que a largo plazo el objetivo había cambiado un poco.
El film la batalla de Inglaterra o the battle of britain, es una película ambientada acerca de la segunda guerra mundial cuyas escenas están muy bien logradas, aparentan ser muy reales es decir que hagan creer al espectador que fue realizada durante la segunda guerra mundial.
En la pauta experimental del film escogido se aplico un cuestionario (antes), este se le entrego a 10 compañías de reclutas de infantería, es decir que estas compañías no se habían visto el film. En la segunda semana el film, fue exhibido ante cinco de las diez compañías. Las otras cinco restantes era compañía de controles y no vieron el film, cuando lo estaban estudiando las demás compañías.
Durante un corto tiempo, las compañías de control que no habían visto el film durante el estudio se les pasó el cuestionario (Después), este fue utilizado para determinar qué efectos traía el film a corto plazo. Pero durante la experimentación “Se usaron más hombres para determinar el efecto a corto plazo debido a que el objetivo principal del estudio era el de analizar detenidamente los efectos de los films a corto plazo”
Todo este estudio tenía un propósito inicial saber si los film se estaban utilizando con fines propagandistas o de orientación.
Al obtener los resultados los investigadores se dieron cuenta de que es más fácil recordar el contenido que recordar la fuente directa de donde este mismo proviene.
Los films se hacen con el fin de persuadir a las personas y generar en ellas un impacto, ya sea emocional mente o generar una discusión entre los espectadores, hay muchos films o películas que han tenido impacto sobres las personas entre ellas encontramos: pearl Habor, titanic, el código da Vici, además algunas empresas cinematográficas se han fijando en algunas historias que han ocurrido en el desarrollo de algunos países o se han publicado en libros para hacer el film como los son: ángeles y demonios, la saga de crepúsculo, Harry Potter, el código da Vinci entre otros generando así impacto en los espectadores.
Para terminar podemos notar que en la actualidad se ha ido avanzando el problema que se había estado generando años atrás debido a que los films están siendo usados y utilizados con una única finalidad que es la transmisión de propagandas a las personas, con lo que el fin de orientación ha tomado otro sentido.
1. Holvland, C. (1985). Efectos a corto plazo en el caso de los films de orientación o propaganda. Barcelona: Moragas, Miquel (Comp).
2. Nowodworsky, S. (2006). La propaganda negra en la segunda guerra mundial. Barcelona: Algaba ediciones. P. 336
Los Mass-media en la sociedad actual
Conforme pasa el tiempo los Mass-medias (medios de comunicación de masas), han hecho que el mundo en que estamos viviendo se encuentre rodeado por una serie de cambios que se han venido dando años atrás esto con el fin de crear un mundo más globalizado gracias a la influencia de los Mass- medias en la sociedad actual.
No hay forma de definir los estudios de la comunicación. Los sociólogos, antropólogos son los que se limitan a estudiar los “efectos” es decir las ciencias sociales, mientras que los psicólogos son aquellos que se dedican a definir los estudios del ser humano, lo que conlleva a que haya un debate entre el campo social y el psicológico, porque este aspecto comunicativo se encuentra entrelazado en ambos campos.
Tomando la sociología como primer referente se puede afirmar que esta trabaja todo lo relacionado al fenómeno social (sociedad) y por su parte la psicología vendría siendo todo lo referente a los problemas de dicha sociedad (ser humano) además busca los efectos que generan los mass-medias en los mismos estudiando la forma de cómo aglomerar la opinión pública, por lo que al tratar el aspecto comunicativo incluiría tratar estos dos aspectos de igual manera, la comunicación se ha convertido en un fenómeno que está llevando a la sociedad a que actué como esclavo de los medios, ya que nos dejamos influenciar muy fácilmente de estos.
Katz y Lazarsfeld hacen una crítica acerca de la influencia personal que hacen los medios de comunicación en las masas, hace que estos reaccionen y actúen con otras personas. El efecto del estudio de la comunicación en masa trae consigo relaciones sociales, normas culturales. Ellos le da una definición que es “«Un intento para cambiar una opinión 0 una actitud individual no puede tener éxito si el sujeto comparte su opinión con otros, a los que esté vinculado y que no estén de acuerdo con el cambio>>” (Gianni Statera, Pg 57)
Pero hay una disputa entre Lassweel que es un sociólogo que expresa que los Medios Masivos de Comunicación no tienen poder frente a las personas, Lassweel contradice a los psicólogos que dicen que los M.M.C si dañan e influencian a las personas.
Un ejemplo que se muestra en la lectura de Statera. Gianni, es sobre la comunicación de masa que fue utilizada más que todo por fines políticos para la guerra, otro ejemplo también que se encuentra en la lectura es la manera de persuasión que hay por parte de los Mass-media al momento de convencer a la espectador para que en este caso vote por algún miembro de un partido político o compre algún producto que esté de moda, y la mejor forma de hacer esto es utilizando la radio y la televisión como mejor manera de persuasión.
El estudio de los Medios Masivos de Comunicación nació para estudiar la manipulación que ellos hacen sobre nosotros de este mismo modo la masificación de dichos medios traen consigo efectos nocivos para la sociedad y las Mass-Medias presentan múltiples formas de ver el mundo. Entonces en nuestras propias manos esta si verdaderamente nos dejaremos influenciar por lo que ellos nos digan.
Bibliografía.
Statera, Gianni, Las investigaciones sobre los efectos de las massmedias.
Conforme pasa el tiempo los Mass-medias (medios de comunicación de masas), han hecho que el mundo en que estamos viviendo se encuentre rodeado por una serie de cambios que se han venido dando años atrás esto con el fin de crear un mundo más globalizado gracias a la influencia de los Mass- medias en la sociedad actual.
No hay forma de definir los estudios de la comunicación. Los sociólogos, antropólogos son los que se limitan a estudiar los “efectos” es decir las ciencias sociales, mientras que los psicólogos son aquellos que se dedican a definir los estudios del ser humano, lo que conlleva a que haya un debate entre el campo social y el psicológico, porque este aspecto comunicativo se encuentra entrelazado en ambos campos.
Tomando la sociología como primer referente se puede afirmar que esta trabaja todo lo relacionado al fenómeno social (sociedad) y por su parte la psicología vendría siendo todo lo referente a los problemas de dicha sociedad (ser humano) además busca los efectos que generan los mass-medias en los mismos estudiando la forma de cómo aglomerar la opinión pública, por lo que al tratar el aspecto comunicativo incluiría tratar estos dos aspectos de igual manera, la comunicación se ha convertido en un fenómeno que está llevando a la sociedad a que actué como esclavo de los medios, ya que nos dejamos influenciar muy fácilmente de estos.
Katz y Lazarsfeld hacen una crítica acerca de la influencia personal que hacen los medios de comunicación en las masas, hace que estos reaccionen y actúen con otras personas. El efecto del estudio de la comunicación en masa trae consigo relaciones sociales, normas culturales. Ellos le da una definición que es “«Un intento para cambiar una opinión 0 una actitud individual no puede tener éxito si el sujeto comparte su opinión con otros, a los que esté vinculado y que no estén de acuerdo con el cambio>>” (Gianni Statera, Pg 57)
Pero hay una disputa entre Lassweel que es un sociólogo que expresa que los Medios Masivos de Comunicación no tienen poder frente a las personas, Lassweel contradice a los psicólogos que dicen que los M.M.C si dañan e influencian a las personas.
Un ejemplo que se muestra en la lectura de Statera. Gianni, es sobre la comunicación de masa que fue utilizada más que todo por fines políticos para la guerra, otro ejemplo también que se encuentra en la lectura es la manera de persuasión que hay por parte de los Mass-media al momento de convencer a la espectador para que en este caso vote por algún miembro de un partido político o compre algún producto que esté de moda, y la mejor forma de hacer esto es utilizando la radio y la televisión como mejor manera de persuasión.
El estudio de los Medios Masivos de Comunicación nació para estudiar la manipulación que ellos hacen sobre nosotros de este mismo modo la masificación de dichos medios traen consigo efectos nocivos para la sociedad y las Mass-Medias presentan múltiples formas de ver el mundo. Entonces en nuestras propias manos esta si verdaderamente nos dejaremos influenciar por lo que ellos nos digan.
Bibliografía.
Statera, Gianni, Las investigaciones sobre los efectos de las massmedias.
